WASHINGTON, 5 nov (Reuters) - Los republicanos del Senado de Estados Unidos rechazaron el miércoles el llamado del presidente Donald Trump para poner fin al cierre del gobierno más largo de la historia poniendo fin al obstruccionismo, un raro rechazo a las demandas de un presidente que se ha encontrado principalmente con la lealtad del Congreso controlado por los republicanos.
En el día 36 del cierre, Trump recibió a los republicanos en un desayuno en la Casa Blanca donde les imploró que se deshicieran del sello institucional de larga data del Senado más tarde en el día, para que pudieran aprobar un proyecto de ley para financiar agencias federales hasta el 21 de noviembre y luego pasar rápidamente a reformas electorales partidistas, incluida una ley de identificación de votantes y la prohibición de las boletas por correo.
"Tenemos que abrir el país. Y la forma en que lo haremos esta tarde es poner fin al obstruccionismo", dijo Trump a los senadores. "Es hora."
Pero más que suficientes republicanos para evitar que ocurra tal acción dejaron en claro a los periodistas al regresar al Capitolio que no se desharían del obstruccionismo, que requiere el acuerdo de 60 de los 100 miembros del Senado para aprobar la mayoría de las leyes.
"Sé dónde están las matemáticas sobre este tema en el Senado, y no está sucediendo", dijo a los periodistas el líder de la mayoría del Senado, John Thune.
Mantenerse firme en el obstruccionismo del Senado marca un cambio para los republicanos en el Congreso, que se han encogido de hombros ante los esfuerzos de Trump para erosionar la autoridad del Congreso sobre el gasto federal, han votado para confirmar a los principales nominados del gabinete que carecen de calificaciones estándar y han hecho la vista gorda ante sus acciones unilaterales sobre el comercio.
LA SEMANA DIFÍCIL DE TRUMP
También representa la última prueba para un presidente que por separado enfrenta una disminución de la popularidad entre los estadounidenses, una barrida demócrata de las elecciones fuera de año el martes y señales de que los miembros de la Corte Suprema de Estados Unidos, dominada por los conservadores, se mostraron escépticos sobre su controvertida política arancelaria.
El Senado fracasó el martes por decimocuarta vez en aprobar un proyecto de ley para financiar las operaciones del gobierno, y los demócratas exigieron que los republicanos negocien una extensión de los créditos fiscales que expiran para ayudar a los estadounidenses de bajos ingresos a pagar un seguro médico privado bajo la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.
Los republicanos tienen 53 escaños en el Senado y uno de ellos se opone al proyecto de ley de financiamiento, lo que significa que necesitan al menos ocho demócratas para cumplir con el requisito de 60 votos del obstruccionismo. Hasta ahora, solo dos demócratas y un independiente que se une a ellos han estado dispuestos a respaldar la medida de financiamiento.
Algunos republicanos de línea dura dijeron que estaban dispuestos a cumplir las órdenes de Trump.
"No seamos idiotas, ¿de acuerdo? Seamos inteligentes", dijo el senador Ron Johnson, republicano de Wisconsin. "Sabemos que en el momento en que los demócratas obtengan la mayoría en el Senado, se desharán del obstruccionismo... Así que será mejor que les ganemos al golpe".
Algunos demócratas abogaron por abolir el obstruccionismo al principio del mandato del presidente Joe Biden, cuando tenían el control de ambas cámaras del Congreso, pero finalmente optaron por no hacerlo.
El senador republicano Josh Hawley dijo que podría votar para poner fin al obstruccionismo si eso significaba abrir el gobierno y entregar asistencia alimentaria a las personas que la necesitan en su estado natal de Missouri.
"Si me lo dices ahora, voy a tener que elegir entre que la gente de mi estado coma o preserve las reglas arcanas del Senado... Voy a elegir a la gente de mi estado para comer", dijo Hawley.
LOS SENADORES DEFIENDEN EL ENFOQUE DE LA CÁMARA
Cambiar las reglas del Senado para revocar el obstruccionismo requeriría solo una mayoría simple de 51 votos, lo que significa que los republicanos no podrían perder más de dos votos frente a una sólida oposición demócrata si tuvieran la intención de hacerlo.
Pero más de dos republicanos prometieron mantener la regla el miércoles, diciendo que eliminar el obstruccionismo socavaría el papel tradicional del Senado como bastión del compromiso bipartidista.
"Nunca votaría para destruir el obstruccionismo", dijo el senador Thom Tillis, un republicano de Carolina del Norte que anunció su retiro el verano pasado después de enfrentarse con Trump por la atención médica.
El senador republicano James Lankford argumentó: "Necesitamos poder mantener un lugar en el gobierno donde ambas partes tengan que hablar entre sí. Creo que eso es bueno para el país a largo plazo".
El senador Mike Rounds dijo a los periodistas que Trump hizo bien en señalar que los republicanos podrían actuar por su cuenta si los demócratas se niegan a cooperar.
"Pero hay muchos de nosotros que realmente pensamos que el Senado fue diseñado en primer lugar para encontrar una solución estable y a largo plazo a los problemas. Así que escucharemos lo que el presidente tiene que decir. Pero ahora es el momento de que nuestros colegas demócratas regresen", dijo.
Gráfico:
