Historia de Nick Mordowanec
La aparición del submarino nuclear de Estados Unidos en Corea del Sur es motivo para que Corea del Norte considere repercusiones nucleares, según el ministro de Defensa Kang Sun-nam.
Militares japoneses y surcoreanos dijeron el jueves que Corea del Norte disparó dos misiles balísticos hacia el este el miércoles temprano, luego de que el submarino de misiles balísticos nucleares de clase Ohio USS Kentucky (SSBN-737) llegara a un puerto en Busan, Corea del Sur, por primera vez en cuatro décadas.
"Le recuerdo al ejército estadounidense el hecho de que la visibilidad cada vez mayor del despliegue del submarino nuclear estratégico y otros activos estratégicos puede caer bajo las condiciones del uso de armas nucleares especificadas en la ley de la RPDC sobre política de fuerza nuclear", dijo Sun-nam en un comunicado de prensa publicado por la Agencia Central de Noticias de Corea del Norte. según lo informado por la Agencia de Noticias Yonhap de Corea del Sur.
Amenazas de Corea del Norte contra Estados Unidos se intensificó hace 10 días cuando la RPDC (República Popular Democrática de Corea) alegó que aviones de la Fuerza Aérea de Estados Unidos violaron el espacio aéreo sobre el Mar del Este "varias veces". Pyongyang dijo que enviar un submarino nuclear estadounidense a la península coreana crearía una "situación muy peligrosa" que acercaría a la región "al umbral del conflicto nuclear".
La aparición del submarino en Corea del Sur es la culminación de las relaciones a largo plazo entre los Estados Unidos y la República de Corea (ROK). El 23 de abril, el presidente Joe Biden y el presidente de la República de Corea, Yoon Suk Yeol, discutieron las amenazas cambiantes en la península de Corea y en la región del Indo-Pacífico, ya que ambos países conmemoran el 70 aniversario de su alianza.
Los términos incluían una mayor disuasión, especialmente de la variedad nuclear. La administración Biden dijo que sigue comprometida "a hacer todo lo posible para consultar con la República de Corea sobre cualquier posible empleo de armas nucleares en la península coreana, de acuerdo con la política declaratoria de la Revisión de la Postura Nuclear de los Estados Unidos".
El portavoz del Departamento de Defensa (DOD), Martin Meiners, reiteró a Newsweek por correo electrónico que Estados Unidos "ha sido muy claro" de su compromiso con la disuasión, la paz y la seguridad extendidas en la península coreana.
"Las acciones tomadas por la alianza entre Estados Unidos y la República de Corea en la Declaración de Washington y a través del Grupo Consultivo Nuclear son una respuesta prudente al comportamiento creciente y peligroso de la RPDC, y promueven el objetivo de la alianza de promover la paz y la estabilidad en la región", dijo a Newsweek la portavoz del Departamento de Defensa, Lisa Lawrence.
"Los continuos esfuerzos de la RPDC para avanzar en sus capacidades nucleares y de misiles balísticos ilegales socavan en gran medida la seguridad y la estabilidad regionales", dijo.
"A diferencia de las acciones de la RPDC, los esfuerzos de Estados Unidos y la República de Corea para mejorar nuestra postura de defensa y proteger a nuestros ciudadanos de las amenazas abiertas de la RPDC de usar armas nucleares no violan las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU [de las Naciones Unidas]".
En marzo se volvió a aprobar una resolución relacionada con la no proliferación de las armas nucleares en respuesta a la situación en la península de Corea y en respuesta a posibles amenazas o escalada de la RPDC.
Frank Aum, experto principal en el noreste de Asia en el Instituto de Paz de Estados Unidos, dijo a Newsweek que la amenaza de Sun-nam "parece ser una interpretación plausible de la doctrina nuclear de Corea del Norte", y agregó que la doctrina en sí misma deja bastante espacio para la interpretación.
Sin embargo, lo hace, ya que una de sus condiciones potenciales establece que el uso nuclear puede ser necesario cuando un ataque enemigo, nuclear o no nuclear, es "juzgado inminente".
Aum destacó lo que él cree que es el pasaje más relevante dentro de la política nuclear de la RPDC sobre la fuerza:
"La República Popular Democrática de Corea puede utilizar armas nucleares en caso de que juzgue que se ha producido o es inminente un ataque con una bomba nuclear o un arma de destrucción en masa; en caso de que juzgue que se ha producido o es inminente un ataque nuclear y no nuclear de las fuerzas hostiles contra el liderazgo del Estado y la maquinaria de mando de la fuerza nuclear estatal; en caso de que juzgue que se realizó o es inminente un ataque militar fatal contra objetivos estratégicos importantes del Estado; en caso de que la necesidad de una operación para prevenir la expansión y prolongación de la guerra y tomar la iniciativa de la guerra sea inevitable en tiempo de emergencia; y en caso de una situación inevitable que tuvo que hacer frente a ella sólo con armas nucleares en la crisis catastrófica que pone en peligro la existencia del Estado y la vida y la seguridad de las personas".
Si bien Corea del Norte podría argumentar los méritos del submarino nuclear estadounidense en el puerto, Aum dijo que las acciones probablemente no coincidan con la intención percibida según lo afirmado por los funcionarios de la RPDC.
"Creo que la mayoría de los analistas asumirían que Estados Unidos no tiene ninguna intención de atacar a Corea del Norte con el submarino, ya que la visita al puerto fue enviada públicamente con semanas de anticipación", dijo Aum. "Por lo tanto, la declaración del ministro de Defensa fue probablemente una declaración de disuasión para tratar de evitar despliegues adicionales de activos estratégicos estadounidenses en la península [coreana]".
Jenny Town, miembro principal del Centro Stimson y director del Programa 38 Norte de Stimson que analiza Corea del Norte, dijo a Newsweek que la advertencia nuclear se hace eco de lo que la hermana del dictador norcoreano Kim Jong Un, Kim Yo Jong, dijo el lunes:
"La forma más apropiada para garantizar la paz y la estabilidad en la península de Corea en la actualidad es disuadir las prácticas prepotentes y arbitrarias de Estados Unidos en la posición de poder y con suficiente ejercicio del poder, en lugar de resolver el problema con los estadounidenses mafiosos de una manera amistosa".
Town dijo que Sun-nam no está amenazando el uso nuclear no provocado, pero destacó que tanto las acciones como la percepción importan. Según la ley de la RPDC de 2022 sobre el uso nuclear, había cinco condiciones bajo las cuales se podía considerar el uso nuclear, agregó, incluidas tres de las cuales eran escenarios en los que tanto los ataques reales como las percepciones de los ataques eran relevantes.
"Este tipo de recordatorio de mano dura de que la percepción también es importante sigue a la advertencia de Kim Yo Jong de que los mensajes de disuasión del Norte vendrán 'de una posición de poder y con suficiente ejercicio de poder' en lugar de 'de manera amistosa'", dijo Town.
"En muchos sentidos, los norcoreanos parecen estar reflejando lo que consideran el tono y la intensidad de los recientes movimientos de Estados Unidos y la República de Corea para reforzar la disuasión extendida, igualando 'poder por poder' como han establecido en formulaciones anteriores".
El submarino de misiles guiados clase Ohio USS Michigan (SSGN-727) se detuvo en el mismo puerto en Busan el mes pasado, según el Instituto Naval de los Estados Unidos (USNI) News. Sin embargo, ese buque había convertido su inventario de misiles nucleares a 154 misiles de ataque terrestre Tomahawk.
"El despliegue de submarinos de misiles balísticos de propulsión nuclear (SSBN) de Estados Unidos en la península coreana es un ejemplo de acción que demuestra que la disuasión extendida de Estados Unidos contra la República de Corea se implementará firmemente", dijo el ministro de Defensa Nacional de la República de Corea, Lee Jong-sup, en un comunicado el miércoles, según USNI News.
"Estamos demostrando una sólida postura de defensa combinada entre la República de Corea y Estados Unidos ante el pueblo y la comunidad internacional".
